
Luc Ferry (ex ministro de Educación, doctor en filosofía y en ciencias políticas) es un intelectual que forma parte del grupo de filósofos decididos a devolver a la filosofía su vocación original: ayudar al hombre a vivir mejor, más libre, despojado de vanos temores, cargando en el espíritu solo unas pocas verdades razonablemente adquiridas. Acaba de publicar un libro escrito para su hija adolescente llamado: Aprender a vivir . Tratado de filosofía para las jóvenes generaciones.
En una entrevista llamada “El capitalismo inventó el amor” (La Nación, sección ADN Cultura del domingo pasado) ensaya algunas reflexiones sobre el miedo de las personas (ya sea un miedo social, las fobias, el miedo a la oscuridad, el miedo del amor, miedo a la muerte ) que restringe e impide vivir mejor y me parece interesante compartir algunos párrafos:
(...)El ocaso de las religiones parece irreversible: la fe, las creencias religiosas ya no tienen la misma fuerza que hace 150 años. Sin embargo, el hombre sigue teniendo los mismos miedos, los mismos interrogantes, la misma necesidad de respuestas.
(...)Hay en nuestras vidas cosas que pasan para siempre: un divorcio, una mudanza, la pérdida de un empleo, la disputa con un amigo. Durante la vida hay experiencias de pequeñas muertes que nos hacen palpar lo irreversible del tiempo que pasa. Es algo muy angustiante. Un poeta latino decía: "No hay nada peor que los buenos recuerdos".
Una fórmula estoica que me gusta mucho dice: "Sabio es aquel que lamenta un poco menos, que espera un poco menos y que ama un poco más". (...)el sabio consigue reconciliarse con la vida cuando deja de relativizar el presente con los recuerdos del pasado o con las expectativas del porvenir. En toda su historia, desde los estoicos hasta Nietzsche, la filosofía está atravesada por una misma problemática: tratar de aprender a vivir mejor.
(...)Que uno no sea creyente no quiere decir que las cuestiones de espiritualidad no le interesen.. El duelo, el sufrimiento, la enfermedad, la vejez, la separación son cuestiones que dependen de la espiritualidad. Hay una espiritualidad laica. (...)En otras palabras, ¿cómo vivir con la gente que uno ama cuando se sabe que van a morir y que uno va a morir? ¿Cuál es el diálogo que uno tiene con sus padres cuando se acerca el momento de la muerte? En resumen, ¿cuál es la sabiduría del amor cuando uno es mortal?
(...)Hoy la filosofía debe plantearse en términos mucho más positivos: ¿cómo vivir una espiritualidad laica y moderna? Esa es la gran pregunta.
¿¿Será entonces posible vencer el famoso”miedo al miedo”??

32 comentarios:
si a mi tambien me gusta esa filosofia, quizas no te importe...
si me importa....en realidad está bueno (perdón por la frase "macri") compartir este tipo de reflexiones....suenan aburridas pero bueno..todo lo que intente explicar la naturaleza humana es bienvenido
Saludos! :)
Me parece muy interesante el debate de este tipo de pensamientos.
La espiritualidad desde otro punto de vista que no sea el religioso. Existe, de hecho creo profesarla, pero es muy dificil de simbolizar, ya que carece de simbolos, y si los tuviera ya sería una religión.
el miedo, que buen tema.
creo que la ciencia lo ve de diferentes puntos de vista.
lo principal es que no exista mas.
aunque a veces tener miedo es una especie de alarma contra incendios.
yo le tengo miedo a los fantasmas.
Lau: qué buen post! la verdad es que me gustó muchísimo. Creo que reconciliarse con uno mismo y ver las cosas como son son un paso para buscar el camino a una vida más plena. Me agendo el librito, suena muy pero muy interesante.
Besote!!
En Rocky, le enseñan que el miedo es como el fuego, si lo dejas, te consume, o podes usarlo, manejarlo y volverte mas poderoso!
Tengo que leer mas o mirar otro tipo de cine si lo unico que se me ocurre citar es a Rocky... pero bueh, ya tendre tiempo...
Saludos!
Yo estoy muy de acuerdo con eso de la espirutalidad laica. Tengo un amigo con el que discrepo mucho, ya que él opina que ser ateo es no creer nada, es más, creo que pienso que no querer la vida, no concuerdo con él.
Esta bueno el libro, una lástima que todo no se puede comprar.
Saludos
darío: sí, es verdad, muchos profesamos una espiritualidad laica....creo que cierto nivel de espiritualidad es parte del ser humano...a mi se me hace difícil "no creer en nada"..
willowcita: Creo que hay que distinguir (y no sé si Ferry lo hace) entre, como decís vos, el "miedo que no es sonso"..el miedo que hace pensar que si aparece es una señal de que no debes hacer algo (por ejemplo, miedo a tirarnos a una pileta si no sabemos nadar o caminar solas a las 12 de la noche en un terreno baldío) y el tipo de miedo que paraliza y no nos deja vivir en paz......a mi ese miedo me agarra seguido
superchic: yo le tengo miedo a las ratas....y al cambio.
Saludos a todos! :)
luz: me alegra que te haya gustado...creo que este tipo de lecturas (ya sea este tipo u otro)nos viene bien en muchos momentos en los que nos bajoneamos un poquito.....Besotes!
gorgoroth: Rocky es un clásico y como todo clásico tengo que verlo. Sólo ví Rocky IV y la ví varias veces...voy a tener que ponerme a completar toda la saga...Manejar el miedo y usarlo a tu favor...suena re difícil, no?
Saludos! :)
santiago:creo que hay una diferencia entre ser ateo y agnóstico, entre "no creer" y "no creo que nada sobrenautral". Yo tenía entendido que uno era "no religioso" y el otro "no creía en nada de nada"....digamos, en términos simples.
Yo tampoco puedo comprar el librito, pero tengo dos súper interesantes también que voy a tardar bastante en terminar, je
Saludos! :)
Estás linkeada, Lau. Un beso.
oki, agrego tu blog..
:)
Lau ¿y esa encuesta?
Nunca le fui infiel a mi pareja, me quedo afuera, siempre creí que eso es un poco engañarse a uo mismo, pero eso es un post aparte ¿no?
Besotes!!
Lau, amiga, mis años me han tornado mas esceptico. Jamas confio en frases positivistas. Pero es solo una cuestion de gustos. Me apasiona Nietzche,menos por su filosofia que por su actitud esceptica.
Besos y abrazos a tout le monde.
No lo puedo creer. Es buenísimo el post. Y de una mujer que piensa!!!! Te juro que llegué acá harta de leer blogs de mujeres con amores de quinceañeras. Con tu post recuperé el aliento. Ahora ya puedo seguir camino.
luz: la encuesta la hice porque es otro de los temas que me interesa profundizar en mi curiosidad por entender la naturaleza humana (como en tantos otros temas) y me pareció un poco provocador también. De hecho pocas personas contestaron... Pero la opción "nunca fui infiel" está...al final(no se lee bien por el color)
Y..si....es todo un post aparte!!
besotes!
Geoffrey: (me encanta ese nombre)¿La frase es positiva o Ferry es positivista? je je. Tengo una postura escéptica con respecto al tema de la posibilidad del ser humano de perder todos los temores...creo que es imposible.
Besos!
La incondicional: Bueno, muuuchas gracias!, je, me siento halagada.
No tengo muchos links de bloggers mujeres pero los que hay valen la pena (recomiendo el de mi amiga personal Luz)
Gracias por pasar!
Besos!
Lau, muchas gracias por recomendar mi blog ;)
Me quedé pensando en eso del tema de la encuesta...para mí tiene que ver con algo más profundo, o que se extiende a otras áreas de la vida: el tema de las lealtades: serle fiel a las ideas propias, a los amigos, a las "causas" que cada uno defiende, a la verdad, a uno mismo...
Besote!
Gracias por el link Laura.
Saludos
El miedo al miedo, en mi opinión, se da por una sobre-consciencia, por una sobre-intención.
Algo así como "No me tengo que poner colorado, no me tengo que poner colorado" y zaz! te ponés colorado.
Digamos que esa sobre-intención lo único que logra es malograr el objetivo.
Bueno, esa sobre consciencia creo que un vicio burgués, una intoxicación urbana.
Las mentes simples (que no sencillas) no sufren de eso.
Es como querér escribir sobre la felicidad cuando uno es feliz, cuando lo cierto es que mientras somos felices, lo único que nos importa es seguir siendolo y sólo escribimos cuando somos un poco infelices.
Me fui a la mierda,
Salú!
luli: de nada amiga. Si, opino parecido en ese tema....aunque ojalá se pudiera ser coherentemente fiel siempre..o sea, hay gente que le es super fiel a un equipo de fútbol y tal vez piensa que es fiel a sí mismo de esa manera (y en otros aspectos nada que ver).... bueh...es un tema largo...jeje
Besotes!
Santiago: de nada :)
Agustín: me pasa eso cuando pienso "no me voy a poner al llorar" jeje. Esa situación es un círculo vicioso.
También es cierto que uno es un poco más feliz cuando es menos consciente de muchas cosas (como los niños, por ejemplo)
Y por último, opino que los artistas han creado sus grandes obras en un estado de tristeza o depresión.....es la forma "productiva" (aunque no me gusta mucho esa palabra) de canalizar lo malo que te pasa: el arte.
Saludos! :)
el miedo al miedo es ideológico (es la frase de moda jajajja) porque opera al nivel del imperativo del rendimiento y la valentia frente a los avatares cotidianos. No se nos permite ser humanos, y el miedo es parte de la existencia.
Adhiero a que es posible una espiritualidad sin religion.
Besooooo
humm me parece que hay muchas preguntas encerradas en un solo post... por mi parte voy reduciendo todo a lo siguiente: trascendemos o no?
Todos nuestros esfuerzos (y amores) solo duran unos cuantos años y despues la nada?
Menos mal que en un ratito prendo la tele y me olvido de pensar boludeces!
Buen rescate el que hiciste de Ferry! Si bien tal vez es por momentos un poco autoayudezco, no deja de encerrar la base de lo que debería ser el impulso creativo. es decir, cuestionar la realidad desde la curiosidad orientada a a generar herramientas. La única forma de volverse más tolerante es conocer cosas más diversas, del mismo modo que al cuestionar más todo lo establecido, conseguimos, o bien respuestas o, al menos, razonamientos.
Como ex librero, lo recomiendo ampliamente para quienes quieren empezar a leer algo de filosofía.
Saludos.
ale: opino lo mismo, creo que (cierto nivel de ) miedo es parte de la existencia humana.
Beso para vos también. :)
luigi: je je, y por qué será que nos importa trascender? Mientras hagamos felices a quienes nos rodean en la tierra ahora creo que es suficiente, no? (no me gustaría ser una de esas personas que se vuelven famosas justo cuando mueren....y no se enteran) Trascender con la escritura está bueno... :) Saludos!!
perróxido: bien ahí! conocedor del tema y ex-librero, je je
Estoy totalmente de acuerdo con su opinión
Saludos :)
Posteate algo!
je je, estaba por hacerlo :)
Cito.(...)El ocaso de las religiones parece irreversible: la fe, las creencias religiosas ya no tienen la misma.....
La ciencia va matando dioses. Todos los dias hace un desastre en mil mitologias del mundo. Antes era facil creer en Ra, el dios sol, la ciencia lo redujo a una poderosa estrella, el dios de la lluvia, el del trueno y asi poco a poco todos han ido cayendo. Aun falta saber el origen de la vida, el certero origen de la creacion, entonces si, el ultimo Dios que acunamos, habra muerto.
Sí, es cierto, pero también quien es religioso lo va a seguir siendo aún cuando la ciencia explique todas las cosas, su dios no va morir nunca (y eso es completamente válido y respetable). Creo que, como humanos, no podemos racionalizarlo todo (aunque queramos). El noticiero cuando dá el pronóstico ha estudiado minucisamente algo casi tan impredecible como el clima....pero después los que lo miramos y le creemos somos nosotros.
Le tenemos fé (algunos no tanto,..pero bueh) al pronóstico, a las estadísticas, al horóscopo, al chico o chica que te dice "te llamo"....el día en que todo eso se acabe ahí habremos muerto nosotros.
La filosofia nace para eso.
Por mas que la gente piense que se queda en el marco teorico (como si fuera una eterna epistemologia de la epistemologia de la ...).
Claramente toda filosofia encierra un proyecto de alguna manera politico, y sirve para mejorar la vida del hombre.
Lo que no me queda muy claro de este post (y el amigo filosofo que citas) es si esta apuntado mas a una autoayuda personal que a una mejora global.
Creo que los grandes pensandores de nuestra historia no se detenian en mejorar su vida, sino que siempre fueron mas alla (el conocerse a si mismo fue el paso previo para recorrer el camino phisis-yo-polis).
Con respecto al miedo y a la autoayuda, muy bien citado a Nietzsche, es EL ejemplo que demuestra a lo que me refiero.
PD: muy interesante che, y encima de una vecina ;-)
Bueno, gracias vecino! Creo que Ferry está cerca de la siempre un poco bastardeada "autoayuda" (best-seller-Cohelo-Bucay...etc)...pero si, como vos mismo decís, es la etapa previa para poder hacer una mejora global entonces es válido. No creo que pretenda que nos detengamos en la autoayuda y listo...pero es el primer paso.... Opino que me gusta esa filosofía porque "baja" un poco a la tierra los pensamientos y eso de la epistemología de la epistemología (o como diría un profesor que tuve ..."la paja intelectual"...cosa muy frecuente en el ámbito). En fin...tratar de perderle el miedo a la filosofía misma....
Saludos! :)
PD: yo sigo teniendo miedo :(
Ta bien, algunos dicen que el que la llevo a ese estado fue Socrates, que si se hubiera escapado como le ofrecieron la filosofia no seria lo que es ... claro, quien sabe, no estoy en capacidad de afirmar ni negar un hecho como ese hace como 2500 años, je.
Otro que se puso de moda en esa onda es Lou Marinof, que escribio "Mas Platon menos Prozac" o "Preguntale a Platon".
Yo no lo lei pero me han dicho (gente que no es la de la paja intelectual evidentemente) que es interesante.
PD: mejor asi, el dia que no tengamos miedos ... sera terrible.
je, no tenía idea de esa anécdota de Socrates....
No conozco a Lou Marinof pero me suenan los títulos que mencionás..gracias por el dato,trataré de leerlo a ver que me parece.
Me gusta que se haya armado un pequeño debate filosófico!
Saludos y gracias por pasar!
:)
Publicar un comentario